15/12/2009
“Lo único que explica los vetos del Poder Ejecutivo a la ley que salió del Congreso es la decisión de perjudicar a los partidos emergentes y cristalizar el bipartidismo”, expresó hoy el presidente del bloque Nuevo Encuentro Martín Sabbatella, mientras que su par de bancada, Ariel Basteiro señaló: “Con este veto parcial se confirma lo dicho por nosotros en el debate del proyecto, respecto a que esta ley tiene como objetivo principal beneficiar al PJ y la UCR y perjudicar a las expresiones emergentes de la política nacional. En vez de mejorarla, la empeora".
Otros dos miembros del bloque Nuevo Encuentro también brindaron su opinión sobre la decisión del Poder Ejecutivo de eliminar las prórrogas a los requisitos de afiliaciones establecidos en la reforma. “Con esta medida se obturará la emergencia de nuevas organizaciones políticas y se reforzará la hegemonía de las fuerzas tradicionales”, opinó el diputado Carlos Heller, quien subrayó el rechazo de esta bancada a la decisión oficial: “Esta decisión del Poder Ejecutivo va en contra de la muchas veces proclamada necesidad de renovación política y configuración de un nuevo entramado de organizaciones populares que junto a las mejores vertientes de las fuerzas políticas tradicionales le den sustento a los cambios iniciados en el 2003 y a la profundización de los mismos”. Por su parte, la diputada Vilma Ibarra consideró: “Hay muchísimas cosas que se pueden y deben hacer para mejorar la calidad de la política y del sistema de representación, que tienen que ver con la participación de la sociedad, con la transparencia en el financiamiento, con acentuar el debate interno en los partidos”. “En lugar de hacer eso, esta reforma está pensada para impedir el surgimiento y desarrollo de partidos emergentes; partidos que en su mayoría, surgieron a partir de la crisis y falta de representación de las dos fuerzas tradicionales”, agregó la legisladora nacional de Nuevo Encuentro.
“La única explicación que tiene este veto es fortalecer el bipartidismo y perjudicar a los partidos emergentes, restándoles tiempo y aumentándoles las exigencias para que puedan participar de la vida política del país”, consideró Sabbatella y expresó: “Es una reforma mezquina, cortoplacista, que no mira las necesidades de la sociedad, sino la de dos partidos”.
“El camino emprendido por organizaciones políticas emergentes, con la voluntad de superar el trágico legado neoliberal, sólo podrá profundizarse con la constitución de fuerzas sociales y políticas capaces de crear lo nuevo sin negar los valiosos aspectos positivos de las culturas políticas populares, transformadoras y democráticas que no se expresan en las viejas estructuras partidarias”, concluyó Heller.
Otros dos miembros del bloque Nuevo Encuentro también brindaron su opinión sobre la decisión del Poder Ejecutivo de eliminar las prórrogas a los requisitos de afiliaciones establecidos en la reforma. “Con esta medida se obturará la emergencia de nuevas organizaciones políticas y se reforzará la hegemonía de las fuerzas tradicionales”, opinó el diputado Carlos Heller, quien subrayó el rechazo de esta bancada a la decisión oficial: “Esta decisión del Poder Ejecutivo va en contra de la muchas veces proclamada necesidad de renovación política y configuración de un nuevo entramado de organizaciones populares que junto a las mejores vertientes de las fuerzas políticas tradicionales le den sustento a los cambios iniciados en el 2003 y a la profundización de los mismos”. Por su parte, la diputada Vilma Ibarra consideró: “Hay muchísimas cosas que se pueden y deben hacer para mejorar la calidad de la política y del sistema de representación, que tienen que ver con la participación de la sociedad, con la transparencia en el financiamiento, con acentuar el debate interno en los partidos”. “En lugar de hacer eso, esta reforma está pensada para impedir el surgimiento y desarrollo de partidos emergentes; partidos que en su mayoría, surgieron a partir de la crisis y falta de representación de las dos fuerzas tradicionales”, agregó la legisladora nacional de Nuevo Encuentro.
“La única explicación que tiene este veto es fortalecer el bipartidismo y perjudicar a los partidos emergentes, restándoles tiempo y aumentándoles las exigencias para que puedan participar de la vida política del país”, consideró Sabbatella y expresó: “Es una reforma mezquina, cortoplacista, que no mira las necesidades de la sociedad, sino la de dos partidos”.
“El camino emprendido por organizaciones políticas emergentes, con la voluntad de superar el trágico legado neoliberal, sólo podrá profundizarse con la constitución de fuerzas sociales y políticas capaces de crear lo nuevo sin negar los valiosos aspectos positivos de las culturas políticas populares, transformadoras y democráticas que no se expresan en las viejas estructuras partidarias”, concluyó Heller.
